litceyvib.ru   1 ... 158 159 160 161 162


ООО "ЕвроМеталл" обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  ЗАО "Домодедовская

металлобаза" о  взыскании  убытков  в  размере 660369 руб. Судом  было  установлено, что  между
сторонами  заключены два договора  о  хранении  и  складской  переработке  принадлежащего  истцу
товара (листовой  и  сортовой  металлопрокат, профильные  и  водогазопроводные  трубы) в
согласованных  объемах. Истец  обвинял  ответчика  в  ненадлежащем  исполнении  своих
обязательств: металлопродукция  хранилась  под  открытым  небом  и  от  этого  покрылась
коррозийным слоем, в связи с чем часть ее была испорчена, а часть утрачена. В результате истцу
были причинены убытки, состоящие из: а) стоимости работ по  устранению коррозийного слоя; б)
пени, начисленной  контрагентами  истца  по  договорам  купли-продажи  за  просрочку  поставки
товара; в) стоимости утраченного товара, переданного на хранение.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил
договор. Изменение  качества  товара  произошло  вследствие  коррозии, которая  является
естественным  свойством  металла, результатом  изменения  его  физико-химических  свойств.
Договорами  между  сторонами  не  предусмотрены  особые  условия  хранения  металлопродукции,
обязывающие хранителя принимать меры для уменьшения коррозии, поэтому стоимость работ по
устранению  коррозии  не  является  убытками  истца. Порча  товара  произошла  в  пределах  норм
естественной убыли.
На основании вышеизложенного суд в иске отказал <1>.
--------------------------------
<1> Арбитражное дело N КГ-А40/3663-06 от 12.05.2006.
Другой  обязанностью  склада  в  соответствии  с  п. 2 ст. 909 ГК  является  предоставление
товаровладельцу  возможности  осматривать  товары  или  их  образцы  во  время  хранения, а  если
хранение осуществляется с обезличением - брать с них пробы. Вместе с тем на товаровладельца
не перекладывается в связи с этим ответственным за сохранность товара. Она по-прежнему лежит

на  складе. Товаровладелец  осуществляет  лишь  дополнительный  контроль  за  состоянием

товарной массы.
Срок  хранения  устанавливается  сторонами  в  договоре. При  этом  он  не  относится  к  числу
существенных  условий, несмотря  на  то  что  хранение - срочная  сделка (п. 1 ст. 889 ГК). При
отсутствии срока в тексте договора считается, что товар помещен на хранение на неопределенный
срок, до  востребования  его  товаровладельцем. Вместе  с  тем  хранение  не  может  быть  вечным.
Поэтому неопределенный срок ограничен так называемым обычным при данных обстоятельствах
сроком  хранения. В  соответствии  с  п. 3 ст. 889 ГК  хранитель  вправе  по  истечении  обычного  при
данных  обстоятельствах  срока  хранения  потребовать  от  товаровладельца  взять  свой  товар
обратно. Если  этого  не  происходит, то  согласно  п. 2 ст. 899 ГК  после  однократного  письменного
предупреждения склад может продать хранимый товар по цене, сложившейся в месте хранения. А
если  стоимость  товара  превышает 100 минимальных  размеров  оплаты  труда (МРОТ) - на
сегодняшний день 10000 руб. - товар может быть продан только с публичных торгов.
На практике в большинстве случаев срок хранения в договоре все-таки указывается.
Права склада
Из  всех  трех  правомочий, характеризующих  объем  власти  лица  над  вещью, складу  как
хранителю, как  правило, принадлежит  только  одно - владение. Товар  передается  в  обладание
склада, который в течение какого-то времени обеспечивает его сохранность. Однако в некоторых
случаях  склад  также  реализует  правомочия  пользования  и  распоряжения  хранимыми  у  него
товарами. В соответствии со ст. 892 ГК  склад может пользоваться  находящимся  у него товаром,
если  это  необходимо  для  обеспечения  его  сохранности  и  не  противоречит  договору  хранения.
Распоряжаться  хранимыми  товарами  согласно  ГК  можно  только  в  четырех  случаях: а) если
товаровладелец под видом каких-то других товаров сдал на хранение опасные по своей природе

вещества, не предупредив об этом склад (п. 1 ст. 894 ГК). Такие товары могут быть обезврежены

или  уничтожены  складом  без  возмещения  ущерба  товаровладельцу; б) когда  склад  силою
обстоятельств вынужден передать товары для обеспечения их сохранности на хранение третьему
лицу (ст. 895 ГК); в) когда в процессе хранения возникла реальная угроза порчи товара или он уже
подвергся  порче, а  связаться  с  товаровладельцем  не  представляется  возможности (п. 2 ст. 893
ГК). Товар  в  данном  случае  продается  по  цене, сложившейся  в  месте  хранения, а  вырученные
средства передаются товаровладельцу; г) если, как было указано выше, товаровладелец вовремя
не  забирает  свои  товары  со  склада. Во  всех  остальных  случаях  распоряжение  товаром
запрещается.
Рассмотрим следующее дело.
ОАО "Алтайэнергоспецкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском  к ОАО "Гилевский
элеватор" о взыскании 685883,25 руб. убытков, составляющих стоимость 4038,85 т угля марки ДР,
переданного  ответчику  на  хранение  и  впоследствии  не  возвращенного. Материалами  дела  было
162



<< предыдущая страница   следующая страница >>