litceyvib.ru 1 2 ... 9 10

 

«О текущем моменте», № 1 (103), 2012 г. 
О стратегии будущего России и Мира 
 
1.  О  противостоянии  «элитарной»  бизнес-власти  и  «элитарной»  государственности 
подробно говорилось в ТМ № 6 (102), 2011 г.  
Сегодня государственность подмята бизнес-властью в культурах толпо-«элитаризма» США 
и  развитых  стран  Запада.  Отсюда  —  внешне  там  нет  массовой  коррупции:  зачем  же  бизнес-
власти  вымогать  у  самой  себя?  Показательна  в  этом  плане  беседа  Г.Каспарова  на  встрече  с 
вице-президентом США Джо Байденом 11.03.2011 г.: 
«Когда я говорил про коррупцию, то пошутил, что по сравнению с Путиным Обама и его 
администрация  выглядят  попрошайками,  потому  что  им  приходится  получать  согласие 
Конгресса  на  выделение  из  бюджета  каждого  миллиона  долларов,  в  то  время  как  Путин 
может  выдать  миллиардную  взятку,  не  подписав  ни  одной  бумаги.  Байден  в  ответ  грустно 
покачал головой. Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в 
МГУ,  продолжал  задавать  вопросы  и  в  конце  откровенно  сообщил  нам,  что  на  встрече  с 
Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок».  
По  мнению  американского  вице-президента,  Россия  устала  от Путина1,  и  эта  усталость 
будет  нарастать  и  неизбежно  приведет  к  событиям,  аналогичным  тем,  что  происходят  в 
арабском  мире.  Очевидно,  что  динамика  этих  событий  заставляет  США  начать  пересмотр 
отношений  со  всеми  авторитарными  режимами,  в  том  числе  и  российским.  Стабильность 
путинской вертикали перестаѐт являться константой для американской внешней политики. 
В  культуре  толпо-«элитаризма»  Китая  —  государственность  подмяла  под  себя  бизнес-
власть и не собирается сдавать свои позиции. 
В  России  (по  крайней  мере,  последние  12  лет)  идѐт  ожесточѐнная  борьба  —  кто  кого: 

«элитаризовавшаяся» 

государственность 
подчинит 
себе 
бизнес-власть 
либо 
«элитаризовавшаяся» бизнес-власть подчинит себе государственность? Выборы президента 4 
марта  2012  года  —  это  и  вклад  в  победу  одного  из  этих  двух  вариантов,  с  некоторыми 
сопутствующими 

обстоятельствами, 
которые 

будет 

формировать 

не 
государственность, а общество

13.02.2012  г.  в  программе  В.Познера  на  первом  канале  М.Леонтьев  заявил,  что  в  августе 
1991  года  в  результате  выступления  ГКЧП  в  стране  рухнул  институт  государственности, 
восстановить  который  можно  было  либо  резнѐй  либо  коррупцией.  Резня  была  после 
революции 1917 года, а после контрреволюции 1991 — буржуазные либералы стригут народы 
России уже более 20 лет, но сегодня это называется — коррупция. 
В связи с этим вспомнились стихи А.С. Пушкина «Свободы сеятель пустынный, я вышел 
рано — до звезды, рукою чистой и безвинной в порабощѐнные бразды бросал живительное 
семя,  но  потерял  я  только  время,  благие  мысли  и  труды.  Паситесь  мирные  народы,  вас  не 
разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь
»  
 «Автор  "Бориса  Годунова"  полагал,  что  исторический  писатель,  "беспристрастный,  как 
Судьба",  воссоздавая  драматическую  эпоху  прошлого,  не  должен  "хитрить  и  клониться  на 
одну сторону, жертвуя другою. Не он, не его политический образ мнений, не его тайное или 
явное  пристрастие  должно...  говорить  в  трагедии,  —  но  люди  минувших  дней,  их  умы,  их 
предрассудки... Его дело воскресить минувший век во всей его истине"»2. 
 
Как  было  показано  в  предыдущем  ТМ  № 6 (102),  оба  варианта  толпо-«элитаризма»  для 

России  плохи,  и  по  нашему  мнению  Россия  должна  и  может  выйти  из  векового 

противостояния  «элитаризовавшихся»  института  государственности  и  бизнес-власти  с 
                                                           
1 В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года есть слова «мы слишком 
натерпелись за последние 15 лет», т.е. за время самодержавной деятельности И.В.Сталина, освободившегося от 
троцкистов — марионеток Уолл-Стрита.  
2 А.С.Пушкин. Полн. собр. соч. - М. - Л., 1949, т. XI, с. 181. 



следующая страница >>